Социальная секция Суда первой инстанции Гранады нанесла серьезный удар по Национальному институту социального обеспечения (INSS) и Службе гигиены труда Андалузской службы здравоохранения (SAS), признав право хирурга из больницы Санта-Ана в Мотриле (Гранада) на пособие по риску во время грудного вскармливания. Медика защищала юридическая служба Медицинского профсоюза Гранады. Судья осудил INSS за нарушение фундаментального права на равенство и недискриминацию специалиста из Отделения общей хирургии гранадской больницы SAS.
В августе 2025 года, когда ее ребенку было три с половиной месяца и он находился исключительно на грудном вскармливании, врач подала заявление о предоставлении пособия. В то время у нее был утренний рабочий график с 8:00 до 15:00, а также дежурства по будням продолжительностью 17 часов и по выходным — 24 часа. Такой график значительно усложнял поддержание грудного вскармливания.
Особо чувствительное положение
Сначала у нее был отчет Службы гигиены труда SAS, который квалифицировал ее положение для выполнения должностных обязанностей как «пригодное с ограничениями» и «особо чувствительное». Таким образом, SAS осторожно рекомендовала больнице избегать контакта заявительницы с радиоактивными изотопами, химическими веществами, такими как R64 и HR62, канцерогенными или мутагенными веществами, свинцом, оксидом этилена, бруцеллой и токсоплазмой, а также избегать ночных смен в течение как минимум девяти месяцев.
Несмотря на то, что отчет SAS не был ни ясным, ни благоприятным в отношении необходимости адаптации рабочего места, врач продолжила свое ходатайство и подала заявление в INSS о выплате пособия по риску во время лактации. Однако Служба социального обеспечения отказала ей, основываясь на своих внутренних инструкциях и медицинском отчете, который отрицал наличие «специфического риска для грудного вскармливания», не вдаваясь в подробности.
«Лаконичный» отчет INSS
Однако упомянутый отчет INSS был резко раскритикован судьей, который заявил, что он составлен «без какого-либо обоснования, кроме лаконичного решения, основанного на мнении специалиста, выданном без каких-либо объективных данных, подтверждающих его, и без дополнительных объяснений». Отсутствие детализации в отказе является еще более серьезным в свете последней судебной практики Верховного суда, который в постановлении от декабря 2025 года (предположительно, 2023 или 2024 года, если это ошибка в исходном тексте) требует исчерпывающих отчетов о рисках для грудного вскармливания.
В противном случае, решения, отказывающие в этом пособии, могут нарушать фундаментальные права, если они принимаются без конкретной и индивидуальной оценки профессиональных рисков. Таким образом, суд ясно дал понять, что отчет INSS – и SAS – «недостаточен», поскольку он чрезмерно общий, не детализировал конкретные риски для лактации и не подтверждал реальные адаптации рабочего места.
«Недостаточно отрицать общие риски; администрация должна доказать, что они не влияют специфически на грудное вскармливание», — говорится в решении суда, которое также подчеркивает, что отказ в данном пособии без специфической и индивидуализированной оценки может привести к нарушению фундаментальных прав.