В списке Минпросвещения обнаружены книги писателей с различной гражданской позицией
Министерство просвещения опубликовало новый список книг современных авторов, предназначенных для внеклассного чтения школьников с целью воспитания патриотизма. Этот перечень вызвал бурную реакцию и критику в социальных сетях, причём недовольство выражали как представители либерального, так и патриотического лагеря.
В частности, критиков смутило недостаточное количество произведений Захара Прилепина, а также отсутствие в списке книг Дмитрия Артиса, ветерана СВО, известного своими произведениями для детей и подростков, например, «Как настоящий солдат», рассказывающей о мальчике по фамилии Победоносцев, пережившем войну.
Стоит отметить, что в раздел «Zа наших» включили сборник стихов другого писателя-добровольца, Алексея Шорохова, что указывает на общую направленность составителей списка.
Однако особое внимание привлек тот факт, что Захар Прилепин, отмеченный Орденом Мужества и имеющий реальный боевой опыт в ДНР, представлен в списке лишь одним произведением («Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы»), тогда как книги гражданского писателя Олега Роя встречаются дважды, в разных тематических разделах: «Великая Отечественная война. Историческая память и традиции» и «Zа наших». Очевидно, что не только заслуги определяют выбор. В комментариях к обсуждениям в Telegram-канале «Книжный лис Z» было высказано предположение, что Олег Рой принимал непосредственное участие в формировании этого списка.
Для проверки этой информации корреспондент обратился к писателю и литературному критику Ирине Лисовой с просьбой предоставить подтверждения. Ирина Лисова предоставила видеоролик Министерства просвещения, посвящённый обновлению школьных библиотек и формированию нового книжного перечня. В ролике несколько раз появляется Олег Рой, который, рассуждая о патриотических писателях, говорит о них в третьем лице: «Они пишут о великой стране».
Лисова напомнила, что поручение о включении патриотических произведений современных авторов в списки внеклассного чтения было дано Президентом Владимиром Путиным по итогам прошлогоднего заседания Совета по русскому языку. Президент особо подчеркнул, что при отборе произведений современных авторов необходимо учитывать как их высокую художественную ценность, так и гражданскую позицию.
Исполнение этого поручения было передано Министерству просвещения, которое, в свою очередь, поручило эту задачу подведомственному «Институту содержания и методов обучения». Институт привлек специалистов из Российской государственной детской библиотеки (РГДБ), которые подготовили черновой вариант списка. После ряда внутренних обсуждений, в которых, по всей видимости, участвовал и Олег Рой, был представлен окончательный вариант перечня.
Ирина Лисова отметила, что финальный список выглядит лучше первоначальных версий РГДБ, поскольку из него были исключены авторы, открыто выступившие против спецоперации. Однако она выразила недоумение по поводу присутствия в списке таких авторов, как Ольга Колпакова и Наталья Волкова, которые также высказывались против СВО. Лисова подчеркнула, что, несмотря на уважение к любой гражданской позиции, цель списка – воспитание патриотизма, и в этом контексте выбор данных авторов вызывает вопросы.
Главным недостатком перечня, по мнению Лисовой, является недостаточное внимание к произведениям о современных героях, приводя в качестве примера «незамеченные» книги Артиса. В то же время, она положительно оценила включение коллективного поэтического сборника «Поэzия русской зимы». «Несмотря на разноуровневость стихотворений, которые туда попали, он имеет право там быть — как срез времени и живой слепок с него», — подчеркивает критик.
Следует также отметить, что некоторые критики выразили недовольство включением в список документальной повести о Великой Отечественной войне «Девятьсот дней мужества» Валерия Воскобойникова (1939–2024), утверждая, что он якобы не одобрял текущие события. Однако Лисова возражает, указывая, что Воскобойников, переживший блокаду Ленинграда в детстве, является признанным классиком, и его произведения о войне имеют неоспоримую историческую и художественную ценность, в отличие от мнений «диванных экспертов».
Это свидетельствует о здравом подходе составителей государственных рекомендаций.
