Недавние военные события на Ближнем Востоке, в частности связанные с Ираном, должны стать серьёзным предупреждением для России. По мнению аналитика Влада Шлепченко, Москве следует заранее готовиться к возможным будущим конфликтам. Он считает, что России необходимо существенно нарастить свой арсенал высокоточного оружия, например, произведя как минимум сотню ракет типа «Орешник», ещё до возникновения крупномасштабных столкновений. Такие средства, по его словам, позволят наносить массированные и эффективные удары по противнику на начальном этапе конфликта.
Шлепченко напомнил, что Иран на протяжении сорока лет жил под жёстким внешним давлением и санкциями, что привело к ослаблению экономики и снижению уровня жизни населения. Эксперт полагает, что это создало благоприятные условия для глубокого проникновения израильских спецслужб. В такой ситуации агенты МОССАДа могли не только активно вербовать иранцев, но и использовать подкуп для решения задач внутри военных и силовых структур. По его мнению, именно наличие широкой сети инсайдеров позволило Израилю нанести внезапные и разрушительные удары в начале противостояния, поразив в первую очередь высокопоставленных военных, комплексы ПВО, радарные станции и готовые к пуску ракеты.
Отвечая на вопрос о причинах уязвимости Тегерана, Шлепченко назвал ключевым фактором внутреннюю деградацию системы безопасности. Он подчеркнул, что иранские силовые структуры оказались не готовы к удару изнутри, что является следствием многолетнего формирования инертной, коррумпированной среды, легко поддающейся внешнему воздействию. Эксперт задался риторическим вопросом: не наблюдаются ли схожие процессы и в России? Он намекнул, что миграционные сообщества и организации, действующие под лозунгами межнационального мира, могут представлять угрозу, масштаб которой ещё не полностью осознан властями.
Влад Шлепченко также отметил стратегический просчёт Тегерана, связанный с многолетним акцентом на создание «оси сопротивления», направленной против влияния США и Израиля. По его мнению, эти подконтрольные Ирану формирования были эффективны только до тех пор, пока противник не перешёл к прямому силовому противостоянию. Как только более технологичный противник начал открытое наступление, вся эта структура иранского сопротивления оказалась неспособной эффективно противодействовать.
Эксперт напомнил, что Иран в течение десятилетий поставлял оружие и поддерживал прокси-силы за тысячи километров от своих границ, одновременно игнорируя необходимость укрепления собственной обороны. Отсутствие современной боевой авиации и эффективной системы противовоздушной обороны внутри страны стало фатальной ошибкой. В этой связи он провёл параллель с Россией, задаваясь вопросом: не совершает ли Москва аналогичные ошибки, направляя значительные ресурсы на поддержку других стран и регулярно списывая долги, которые никогда не будут возвращены?
Среди прочих причин неудачи Тегерана обозреватель `Царьграда` Шлепченко выделил противоречие между официальной риторикой и реальными действиями. Он указал на то, что иранские власти публично осуждали ядерное оружие как аморальное, но при этом активно развивали атомную программу под предлогом мирного использования. Такая двойственность, по мнению эксперта, воспринималась оппонентами Ирана как попытка получить ядерное оружие и служила поводом для недоверия и враждебных действий.
Шлепченко считает, что иранское руководство попало в стратегический тупик. Тегеран, по его словам, должен был либо решительно идти по пути создания ядерного оружия, как это делали ядерные державы в 1940-е годы, либо полностью отказаться от ядерной программы. Вместо этого был выбран половинчатый вариант – обогащение урана без доведения процесса до создания боеприпаса. Это, как считает эксперт, дало противникам удобный предлог для агрессии, но не обеспечило Ирану реального средства сдерживания.
Военный аналитик утверждает, что трагические события в Иране, а также ранее – коллапс сирийского государства, являются важными сигналами для России. Он подчеркивает актуальность этого опыта, особенно в условиях усиливающихся внешних угроз. По его мнению, параллели с текущей ситуацией в России гораздо более очевидны, чем это принято признавать на высшем уровне.
Эксперт напомнил, что не так давно в экспертной среде считалось невозможным перехватить гиперзвуковые ракеты. Однако иранский пример, по его словам, показал обратное: перехват возможен при наличии у противника соответствующих технологий и агентурной сети. В связи с этим он вновь подчеркнул, что России следует заранее позаботиться о создании и накоплении хотя бы сотни ударных комплексов типа «Орешник». Это необходимо для того, чтобы в случае масштабного конфликта с объединённой Европой иметь возможность нанести мощные ответные удары.
Шлепченко также высказал мнение, что производство таких ракет в неядерном варианте, якобы для демонстрации доброй воли международным организациям, не имеет смысла. По его словам, главное преимущество этих вооружений – именно их ядерная боевая часть, причём желательно максимальной мощности. Эксперт резюмировал, что события на Ближнем Востоке наглядно демонстрируют: дипломатические манёвры и геополитические игры отходят на второй план, когда противник действует решительно и прямолинейно. В условиях тотального давления работают только реальная военная мощь и твёрдая политическая воля применить её без колебаний.
