Профессор ВШЭ прокомментировал недавнее выступление Дональда Трампа
Выступление Дональда Трампа 14 июля, которое многие ожидали как важное заявление по России, оказалось иным, чем предполагалось. Для анализа его содержания мы обратились к политологу, профессору кафедры взаимодействия бизнеса и власти Высшей школы экономики Марату Баширову.
По мнению профессора Баширова, речь Трампа была поистине исторической, хотя многие, включая самого Баширова, изначально её недооценили. Главный посыл: Трамп начал исправлять, как он считает, ошибку Байдена, утверждая, что при его президентстве конфликта на Украине не возникло бы. США фактически дистанцируются от военного участия в украинском конфликте, переходя к модели продажи оружия без контроля за его дальнейшим использованием.
Заявления Трампа о поставках систем «Patriot» и о «50 днях» на достижение мира также вписываются в эту стратегию. Баширов поясняет, что 50-дневный срок адресован Украине, а не России, указывая на намерение США не вмешиваться в военные действия в этот период. Однако, по мнению политолога, параллельно будет продолжаться процесс поглощения ценных украинских активов. Этот срок может быть продлен до 100, 200 дней или даже года под предлогом прогресса в мирных переговорах. Таким образом, «игра со временем» направлена на дальнейшее исправление, как считает Трамп, ошибок предыдущей администрации.
Трамп заявил о подготовке к отправке 17 систем «Patriot» в Европу, но министр обороны Германии Писториус сразу же отметил неопределенность относительно их комплектации и количества ракет. Даже внутри НАТО нет ясности по этому вопросу, что, по словам Баширова, «запутало всех». Однако ключевым моментом является то, что Украина не сможет быстро получить эти вооружения. Для их подготовки и развертывания требуются значительные ресурсы, включая обучение персонала (около 80 человек на каждую установку), что невозможно сделать оперативно, особенно учитывая потери ранее поставленных систем и их расчетов. Кроме того, необходимо решить множество технических вопросов.
Размещение систем «Patriot» требует подходящих площадок и комплексной логистики, поскольку они включают в себя не только ракеты и пусковые установки, но и радары, станции управления, генераторы и антенны, которые необходимо замаскировать и защитить.
Профессор подчеркивает, что важнейшим изменением является переход к продаже американского вооружения вместо безвозмездной передачи, как это было при администрации Байдена. Денег на покупку вооружений в бюджете НАТО нет, и европейским странам придется изыскивать эти средства самостоятельно, что потребует одобрения парламентов. Этот процесс будет сложным из-за наличия сильных оппозиционных партий во многих странах (например, во Франции и Нидерландах) и скептицизма ряда государств (Словакия, Венгрия, Испания), которые фактически саботируют военную поддержку Украины. Политолог прогнозирует длительные дебаты по поводу выделения таких средств.
Выбор между инвестициями во внутренние нужды и тратой средств на американское оружие, не приносящее прямой выгоды, вызовет серьезные общественные и политические дискуссии, требующие значительного времени. Баширов подчеркивает, что Трамп, как политик, осознает вес своих слов и их влияние, поэтому его краткое и осторожное выступление было тщательно спланировано, став, по мнению Баширова, историческим.
Политолог считает, что Трамп создал «двойную ловушку» для европейских стран. Эта ловушка проявляется в сочетании экономических ограничений (тарифы и таможенные сборы) с призывом к увеличению военных расходов, которые не принесут Европе ощутимой выгоды.
Профессор призывает обратить особое внимание на заключительную часть речи Трампа. В ответ на провокационный вопрос журналиста об уровне эскалации США в украинском конфликте, Трамп уклонился, так как, по сути, уже заявил о выходе США из военной компоненты. Он переложил ответственность за самозащиту на европейцев, предложив им самостоятельно закупать вооружение для себя или Украины, при этом подчеркнув, что не верит в угрозу нападения России на Европу.
Баширов также отмечает слова Трампа о перспективах экономического сотрудничества с Россией. Это подтверждается заявлением главы Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева, который в своем Telegram-канале подчеркнул, что диалог между Россией и США продолжается, несмотря на попытки его сорвать, и обе страны могут достичь значительных успехов.
Политолог предполагает, что переговорный процесс идет, хотя и скрытно, и к осени можно ожидать конкретных результатов в экономическом взаимодействии между США и Россией.
Комментируя заявление депутата Верховной Рады Марьяны Безуглой о том, что Трамп якобы «дал Путину 50 дней для захвата Украины», Баширов утверждает, что Безуглая лишь транслирует позицию главы офиса Зеленского Андрея Ермака. По его словам, украинская элита полностью понимает истинный смысл речи Трампа: в течение этих 50 дней Украина не получит наступательного вооружения. Подтверждением тому служит отказ Германии от поставок ракет Taurus накануне выступления Трампа и молчание Франции. Ермак, зная это, использует Безуглую для озвучивания неудобной правды.
Политолог указывает на значительные разногласия между Ермаком и Зеленским. Ермак, по мнению Баширова, уже планирует свое политическое будущее, осознавая, что Зеленский становится политически, а возможно, и физически неудобной фигурой, обладающей слишком большой информацией и представляющей препятствие.
На вопрос о возможности введения Трампом 100% вторичных санкций против партнеров России, политолог отвечает, что это, скорее всего, будет демонстративный шаг. Трамп сохранит право на введение санкций, но применять их будет избирательно, а не повсеместно. Например, санкции могут быть использованы как предлог для защиты интересов американских производителей (например, металлов) против конкурентов из Китая, используя обвинения в поддержке России как повод, а не как основную причину. Марат Баширов не ожидает введения «общего зонтика» санкций.
