Феномен «нейрослопа» — термин, обозначающий низкокачественный контент, генерируемый искусственным интеллектом (ИИ) — стал заметной проблемой. Недовольство этим потоком привело к тому, что маркировка «сделано без ИИ» начала восприниматься как своеобразный знак качества для тех, кто скептически относится к достижениям нейросетей.
На фоне этой тенденции Министерство цифрового развития РФ выступило с инициативой, предложив законопроект, который предоставит гражданам право отказаться от услуг, использующих ИИ. Предполагается, что в таком случае работу искусственного интеллекта заменит живой человек.
Эта инициатива, хотя и кажется прогрессивной, порождает множество вопросов. Прежде всего, как и кто будет осуществлять контроль за фактическим неиспользованием ИИ? Уровень развития нейросетей уже достиг той отметки, когда обычный пользователь практически не способен визуально или текстуально отличить сгенерированный контент от созданного человеком. Профессионал, возможно, и найдет специфические маркеры, но это требует особых навыков и не может быть применено повсеместно.
Из этого следует второй важный вопрос: что помешает исполнителям услуг тайно применять ИИ, не информируя об этом заказчика? В современном мире отказ от нейросетей равносилен попытке конкурировать с компьютерами, используя печатные машинки. Хотя это возможно, более современные конкуренты неизбежно одержат верх. Стоит ли добровольно лишать себя такого мощного инструмента?
Кроме того, важно понять «глубину» нежелания взаимодействовать с ИИ. Есть ощущение, что большинство «отрицателей прогресса» ограничиваются лишь очевидными проявлениями, такими как навязчивая реклама или видимые ассистенты. Однако нейросети давно и успешно используются в менее заметных, но крайне утилитарных сферах: от цветокоррекции в медиаиндустрии и анализа МРТ-снимков в медицине до проектирования и управления сложными системами.
Все это значительно ускоряет и упрощает работу. Непродуманный подход к регулированию может привести как минимум к существенному росту цен на услуги, поскольку потребует создания полноценных «вторых штатов», работающих без ИИ. Более того, в некоторых отраслях, например, в агрегаторах такси, полный отказ от нейросетей уже просто немыслим. Поэтому остается надеяться на благоразумие при разработке и внедрении подобных регулятивных мер.
