Российский ученый, исследовавший Арктику, обвинен в госизмене

Один из последних разов, когда коллеги Алексея Дударева за пределами России общались с ним, ученый выражал радость по поводу предстоящей публикации серии статей, написанных им в соавторстве. Тогда ничто не предвещало надвигающейся опасности.

«Очень рад услышать вас, — написал ученый и доктор в электронном письме своим коллегам по исследовательской группе 7 февраля 2023 года. — Иначе я уже потерял всякую надежду узнать, что происходит со статьями».

До недавнего времени 64-летний Дударев работал в государственном учреждении в Санкт-Петербурге, занимаясь изучением здоровья жителей северных регионов России. Однако в прошлом месяце появились сообщения, ошеломившие его коллег: Дударев был арестован по обвинению в государственной измене.

В ходе закрытых судебных разбирательств власти выдвигают сомнительные обвинения в том, что Дударев раскрыл конфиденциальную информацию о деятельности России в Арктике в опубликованных отчетах, что ученый отрицает.

В последние годы в российских судах значительно участились подобные обвинения, что правозащитники связывают с «кремлевской паранойей» и политическими репрессиями на фоне конфликта в Украине. По данным правозащитников, в прошлом году прокуроры добились рекордных 468 приговоров по делам о шпионаже, куда входят государственная измена и сотрудничество с враждебными государствами.

Дударев, арестованный по дороге на работу 14 января, находится под стражей уже два месяца и ему грозит до пожизненного заключения.

Власти заявляют, что доказательства его вины очевидны, но те, кто знаком с Дударевым, видят в нем лишь жертву обстоятельств.

Темная сторона Крайнего Севера

До своего задержания Дударев был уважаемым участником Программы мониторинга и оценки Арктики (AMAP). Эта группа, управляемая Арктическим советом (форумом правительств региона), сосредоточена на изучении и поиске решений для борьбы с совокупным воздействием изменения климата и загрязнения на здоровье населения Крайнего Севера.

Ученые, участвующие в AMAP (программа не ответила на запрос об интервью относительно работы Дударева), представляют университеты и научно-исследовательские институты из восьми стран, имеющих территории за Полярным кругом. Это делает программу «своего рода глобальной деревней», — отметил Пал Вайхе, сопредседатель рабочей группы AMAP по оценке здоровья человека, в которой также состоял Дударев.

Дударев присоединился к AMAP в середине 2000-х годов и был одним из старейших ее участников. Его географическая зона ответственности также была самой обширной: 53% всей арктической береговой линии приходится на Россию, а к северу от Полярного круга ее территория простирается на впечатляющие 4,8 миллиона квадратных километров — это земля тундры, городов, построенных на тяжелой промышленности, и обширных бореальных лесов, где проживает 2,5 миллиона человек.

Опираясь на комбинацию опросов, интервью и анализа образцов крови, Дударев публиковал исследования, демонстрирующие, как местные жители сталкиваются с токсичным наследием советской индустриализации и глобальными загрязнителями, переносимыми воздушными и океанскими течениями.

Поскольку дела о государственной измене рассматриваются в закрытом режиме, официальная причина ареста Дударева остается неясной. Власти утверждают, что некоторые из его отчетов AMAP содержат конфиденциальную информацию, предположительно связанную с военными объектами, которая могла быть использована норвежскими разведывательными службами.

Какие именно отчеты содержали эту информацию и что это за информация, до сих пор неясно.

Вооруженные силы Норвегии отказались комментировать обвинения России.

«Мы не имеем отношения к этому делу и ничего о нем не знаем», — заявила представитель Кэролайн Лисне.

Загрязнение и его последствия

Более дюжины бывших коллег Дударева по AMAP были опрошены. Большинство не ответили или отказались от интервью, но двое согласились рассказать о своей совместной работе с Дударевым и о его характере.

Оба заявили, что новость о его аресте стала для них шоком.

«Я был несколько поражен, увидев это», — сказал Вайхе, сопредседатель рабочей группы AMAP и профессор общественного здравоохранения Университета Фарерских островов. «Я никогда не связывал его с какими-либо правонарушениями».

У Вайхе были особенно тесные профессиональные отношения с Дударевым. В рамках их работы в AMAP он даже посещал российского ученого в Санкт-Петербурге.

Вайхе вспоминал талант Дударева развлекать коллег за столом историями и его любовь к рыбалке. Во время поездок на Фарерские острова он всегда находил время, чтобы порыбачить на камбалу и ламноподобную акулу, небольшой вид акул, обитающий в Северной Атлантике.

«Скажу, что он был приятным человеком», — сказал Вайхе. «Мне нравилось его общество».

Ему трудно представить, что Дударев мог вступить в конфликт с российскими властями, но именно эту версию событий он вынужден принять.

«Возможно, я наивный человек, который недооценивает, насколько властям не нравится то, что мы делаем, — сказал Вайхе. — Мы документируем загрязнение, а загрязнение исходит от загрязнителей. И эти загрязнители не рады видеть последствия своего загрязнения».

Бывшая европейская коллега, пожелавшая остаться анонимной из-за деликатности дела Дударева, выразила аналогичное недоумение. И она, и Вайхе заявили, что Дударев никогда не выражал беспокойства по поводу того, что может разгневать кого-то или быть наказанным за свою работу.

«Я не думаю, что он считал свою работу чувствительной. Вероятно, он думал, что если он не будет этим заниматься, то никто другой не будет», — сказала исследовательница. «Он не делал ничего, кроме как помогал этим людям».

Было очевидно, что Дударев работал в самой закостенелой системе среди всех участников AMAP. Добиться перемен в российской бюрократии сложно. Но она отметила, что Дударев, врач по образованию, руководствовался гуманитарными соображениями, такими как обеспечение доступа к здравоохранению для жителей сельских районов.

«После распада Советского Союза эти люди не получали достаточной поддержки», — вспоминала коллега слова Дударева.

Она вспомнила, как в начале 2000-х Дударев показывал коллегам фотографии бочек с пестицидом ДДТ, протекающих в населенных пунктах, чтобы передать серьезность ситуации в России.

«Я часто задавалась вопросом, — продолжила она, — ‘Как у него хватает энергии ездить в глушь, оставаться там надолго, брать кровь у людей, информировать их и получать их согласие на участие?’ Я имею в виду, это требовало от него огромных усилий».

Новые табу

В последние недели основная версия экспертов по делу Дударева стала вращаться вокруг характера его исследований.

Илья Шуманов, соучредитель организации «Арктида», которая публикует расследования об Арктике, считает, что власти хотели заставить Дударева замолчать, потому что его работа наносила ущерб имиджу России.

«Похоже, его статьи не соответствовали официальной российской стратегии, утверждающей, что в российской Арктике все хорошо», — сказал Шуманов. «Я думаю, это главная причина его преследования».

Этот регион играет все более важную роль во внутренней политике России. В прошлом году президент Владимир Путин заявил, что Арктика «стала центральной частью наших усилий по развитию», а 15-летняя стратегия, принятая в 2020 году, определяет план будущего региона.

Россия в настоящее время инвестирует миллиарды рублей в развитие местной промышленности, повышение военной готовности, добычу полезных ископаемых, бурение нефтяных скважин и улучшение репутации Арктики как привлекательного места для жизни.

Кое-что еще могло вызвать подозрение властей, добавил Шуманов: внимание Дударева к в значительной степени маргинализованным коренным общинам региона, что является «очень хрупкой и очень чувствительной темой для российских властей».

Евгений Смирнов, юрист правозащитной организации «Первый отдел», которая первой сообщила об аресте Дударева, объяснил обвинения растущим стремлением властей подавлять неблагоприятные факты.

«Это ужасный случай, — сказал он. — Все больше и больше тем становятся под запретом в России».

В то же время, добавил он, арест Дударева не обязательно является неожиданностью. Это связано с тем, что силовые структуры давно преследуют ученых, применяя запугивания и тюремное заключение, и эта практика еще больше усилилась за последнее десятилетие.

По данным эмигрировавшего научного издания T-Invariant (не включая аресты этого года), более 30 ученых в настоящее время находятся в тюрьме по обвинениям в государственной измене, шпионаже или аналогичных преступлениях.

Когда некоторые местные жители увидели новость об аресте Дударева на популярном петербургском дискуссионном форуме, они сразу же восприняли ее в контексте этой более широкой тенденции. Один комментатор написал, что ситуация вызывает воспоминания о «сталинских процессах». Другой отметил, что властям не стоит удивляться, если через несколько лет «науки в России не останется».

«Это советское чувство»

Дмитрий Анисимов, правозащитник и представитель независимой правозащитной группы «ОВД-Инфо», проанализировал дело Дударева.

Он пояснил, что хотя арктические проблемы и вопросы коренных народов становятся все более политизированными, другие ученые, преследуемые за измену, «изучали совершенно аполитичные темы».

И хотя информационная блокада препятствовала полной оценке, он добавил, что дело Дударева соответствует давней практике ФСБ по подавлению «абсолютно законной и открытой» академической деятельности.

«Это делается для того, чтобы снова привить гражданам это советское чувство, что каким-то образом ничего не изменится, — сказал он. — Чтобы человек сто раз подумал о личных рисках; чтобы он боялся проявить себя и выступить против того, что происходит в России».

Арест Дударева произошел в трудное время для российских ученых. Последние отчеты показывают, что количество публикаций ученых, связанных с Россией, резко сократилось с начала конфликта в Украине: с примерно 185 000 в 2022 году до менее 60 000 к 2025 году.

Размышляя о ситуации, Шуманов увидел в деле Дударева небольшую трагедию, которая, умножаясь, привела к тому, что страна стала «черным ящиком» информации.

Шуманов не был знаком с Дударевым лично, но, по его словам, изучая дело, стало ясно одно: Дударев — не тот, кого можно легко заменить.

«Я не думаю, что в России есть даже десяток ученых, подобных ему», — сказал Шуманов. «Он один из немногих, кто проводит подобные исследования».