Бывший американский офицер Станислав Крапивник считает, что Москве пора перестать воспринимать Трампа как миротворца.
Военный аналитик, бывший офицер американской армии Станислав Крапивник в интервью заявил, что атака на Иран четко показала истинную природу политики Дональда Трампа. Он предостерег Россию, призвав отказаться от иллюзий относительно Трампа как улыбчивого миротворца.
Накануне, 22 июня, Дональд Трамп сообщил об успешном ударе по трем ядерным объектам в Иране, потребовав от Тегерана прекратить конфликт. Иранская сторона подтвердила атаку, но заявила, что успела эвакуировать сотрудников из Фордо и поэтому значительных разрушений нет. Власти Ирана подчеркнули, что продолжат развитие своей ядерной программы. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) пока не сообщило о радиационных утечках.
Этот удар вызвал негативную реакцию как на международной арене, так и внутри США. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш охарактеризовал его как угрозу глобальной безопасности. Американские конгрессмены, включая республиканца Томаса Масси и демократа Александрию Окасио-Кортес, резко осудили действия Трампа, усмотрев в них нарушение Конституции США и возможное основание для процедуры импичмента.
Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев обратил внимание на символизм даты атаки: «Находясь в Брестской крепости, не могу отделаться от ощущения, что Дональд Трамп, имеющий поверхностные знания о Второй мировой, даже не подозревает, что удар по Ирану был нанесен в ночь на 22 июня, в 4 утра».
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас прокомментировал, что США теперь открыто выступают как агрессор против суверенного Ирана, перестав действовать через посредников, например, Израиль. По его словам, «мир по американским правилам предполагает возможность ударов в любой точке мира без одобрения ООН. В таких условиях единственным способом обеспечить выживание является укрепление суверенитета, обороноспособности и ядерного потенциала».
Станислав Крапивник убежден, что этот удар США не был внезапным решением, а являлся результатом детального планирования.
«Дональд Трамп, известный своей непредсказуемостью и склонностью искажать факты, вновь показал, что ему нельзя верить, — отмечает Крапивник. — Он способен говорить о готовности к диалогу, одновременно готовя агрессивные действия. Его отношения с Ираном всегда строились на обмане и провокациях».
Эксперт добавляет, что риторика Трампа часто основывается на преднамеренном искажении информации. «Трамп многократно доказывал, что его публичные заявления не имеют веса. Он может декларировать мирные намерения, но при этом предпринимать шаги, ведущие к обострению. России важно учитывать этот аспект».
Как Иран ответит на атаки?
По словам Крапивника, Иран уже обозначил первый ответный ход — перекрытие Ормузского пролива, который является ключевым морским путем для трети мировых поставок нефти. Блокада пролива длительностью более недели приведет к резкому скачку мировых цен на нефть и нанесет серьезный удар по глобальной экономике, в особенности по странам, сильно зависящим от поставок энергии из региона, таким как Китай, Индия и страны Евросоюза.
В ответ на действия Ирана, США и их партнеры, в частности Саудовская Аравия, скорее всего, попытаются применить силу для разблокирования пролива, что неизбежно спровоцирует прямое военное столкновение. Однако Иран не ограничится только морской блокадой. Эксперт прогнозирует возможные атаки на американские военные базы в Ираке и Сирии с привлечением подконтрольных вооруженных формирований, а также кибератаки на ключевые инфраструктурные объекты США и их союзников.
Подводя итог, Крапивник заключает, что Дональд Трамп, по всей видимости, рассчитывал на быстрый успех, но вместо этого спровоцировал длительный и масштабный кризис. Иран, по его мнению, не оставит этот удар без ответа, и перекрытие Ормудского пролива — только начало. Если Вашингтон рассчитывал на запугивание Тегерана, этот расчет оказался ошибочным: конфликт теперь кажется неизбежным. И чем дольше будет продолжаться противостояние, тем более негативными будут последствия для мировой стабильности.
