Как повышение судебных пошлин сказалось на рассмотрении экономических споров в Верховном Суде
Согласно анализу статистики, количество жалоб по арбитражным делам, подаваемых в Верховный Суд Российской Федерации, сократилось примерно вдвое. Основной причиной такого снижения стало повышение государственной пошлины за обращение в суд, которое произошло в сентябре прошлого года.
Если рассматривать абсолютные цифры, то число экономических споров, рассмотренных коллегией ВС в первой половине 2025 года, уменьшилось примерно на треть по сравнению с аналогичным периодом предыдущих лет. Однако, несмотря на общее снижение количества обращений, вероятность того, что дело будет передано на рассмотрение коллегии, немного выросла: с 1,3% до 2,07%. Юристы отмечают, что Верховному Суду не хватает прецедентных позиций по важным для бизнеса вопросам, а значительная часть усилий высшей инстанции тратится на исправление очевидных ошибок нижестоящих судов или на рассмотрение однотипных споров.
Динамика обращений и рассмотренных дел
Общее число процессуальных документов, вынесенных Верховным Судом (включая как окончательные решения, так и промежуточные определения, например, о возврате жалоб или отложении заседаний), снизилось примерно в два раза. В первой половине 2025 года их было 9590, тогда как в аналогичные периоды 2024 и 2023 годов — 17 652 и 19 192 соответственно.
Количество жалоб, рассмотренных судьями ВС (суммируя передачи дел в коллегию и отказы в передаче), уменьшилось на 55%.
Этот показатель четко указывает на снижение числа первичных обращений в Верховный Суд. При этом количество отказов в передаче дела в коллегию за первые шесть месяцев 2025 года сократилось на 56% по сравнению с первой половиной 2023 года. Тем не менее, в экономическую коллегию за этот же период было передано 161 спор, что на 30–31% меньше, чем в 2023–2024 годах (231–234 дела).
При анализе доли переданных дел важно учитывать, что в первом полугодии традиционно передается меньше дел, чем во втором. С учетом этой особенности, шансы на рассмотрение дела коллегией немного выросли. В первой половине 2025 года они составили 2,07% против 1,42% в январе—июне 2024 года и 1,33% в январе—июне 2023 года. Таким образом, доля передач увеличилась примерно в полтора раза, оставаясь при этом весьма невысокой.
2,07 процента — такова вероятность передачи дела в экономическую коллегию Верховного Суда РФ в первом полугодии 2025 года.
Интересно отметить, что в некоторые месяцы текущего года доля переданных дел была ниже, чем в те же месяцы предыдущих лет (например, в январе). Однако в другие месяцы шансы могли увеличиться вдвое. Наиболее заметный подъем наблюдался в марте 2025 года, когда доля передач достигла 3,26% по сравнению с 1,3–1,5% в предыдущие два года. В апреле и мае доля также была выше — 2,81% и 2,65% соответственно, тогда как максимум в те же месяцы 2023–2024 годов составлял 2,23% и 1,51%. Тем не менее, пока рано говорить об устойчивой тенденции к росту, так как в июне вероятность передачи резко снизилась до 1%, тогда как в июне 2023–2024 годов она составляла около 1,4%.
Факторы и их влияние
Опрошенные эксперты в области права убеждены, что основная причина снижения числа обращений в ВС и дел, попадающих на рассмотрение экономколлегии, связана именно с увеличением размера государственной пошлины. В связи с этим, как отмечает партнер КА Pen&Paper Екатерина Токарева, «участники дел все чаще отказываются от подачи жалоб в ВС». Кроме того, повышение стоимости судебных разбирательств мотивирует стороны искать компромиссы и чаще идти на досудебные соглашения, считает гендиректор юрфирмы «Митра» Сослан Каиров.
Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Тахмина Арабова добавляет, что на общие показатели также влияет «сильно снизившаяся активность передач первого судебного состава, который в основном занимается делами о банкротстве, хотя таких споров по-прежнему много». Возможно, сказывается и общее уменьшение количества дел, рассматриваемых по стандартной процедуре и подлежащих обжалованию в высших инстанциях. «Скачки» в передаче дел в коллегию в отдельные месяцы госпожа Арабова объясняет такими факторами, как «праздники, отпуска, личные обстоятельства судей ВС и представителей сторон».
Экспертное сообщество считает, что судьям следует более избирательно подходить к отбору дел для передачи в коллегию.
По опыту Екатерины Токаревой, в Верховный Суд подается немало жалоб, указывающих на серьезные нарушения или содержащих вопросы, имеющие прецедентное значение, но многие из них просто не доходят до стадии рассмотрения коллегией. Руководитель направления по спорам в сфере ЖКХ юргруппы «Яковлев и партнеры» Сергей Сергеев подчеркивает, что количество поданных жалоб сократилось примерно вдвое, в то время как принципы их отбора для рассмотрения по существу остались прежними, несмотря на то что «размер пошлины вырос в 26 раз». В свете этого госпожа Токарева надеется на «более внимательное отношение к подаваемым жалобам» со стороны ВС.
Аргументация и качество решений
Управляющий партнер NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков отмечает, что Верховный Суд «стал подробнее обосновывать свои решения, предлагая нижестоящим судам четкие ориентиры для разрешения споров». Однако у экспертов возникают вопросы относительно некоторых дел, которые все же передаются в коллегию. Тахмина Арабова указывает, что в статистику передач попадают не только определения ВС, которые действительно разрешают актуальные правовые проблемы. По ее наблюдениям, есть случаи, когда рассматриваются дела просто для исправления грубых ошибок, или же определения по аналогичным спорам, где ВС в очередной раз повторяет уже высказанную ранее позицию. «Настоятельно важных дел рассматривается явно недостаточно», — резюмирует госпожа Арабова.
Екатерина Токарева также выражает обеспокоенность качеством мотивировки в актах, которыми ВС отказывает в передаче дела в экономическую коллегию: «Даже уплатив госпошлину в размере 80 тысяч рублей, вы, скорее всего, не получите определение с содержательным обоснованием отказа. В лучшем случае это будет документ объемом полторы-две страницы».
По мнению госпожи Токаревой, более высокая госпошлина отсеивает жалобы, подаваемые без достаточных оснований или с недостаточно убедительной аргументацией, что в будущем может способствовать увеличению доли дел, передаваемых в коллегию.
Тем не менее, юристы ожидают от Верховного Суда акцента не на количестве, а на качестве формируемых правовых позиций.
«Крайне важно, чтобы практическая юриспруденция, правовая наука и судебное применение норм не существовали изолированно друг от друга», — подчеркивает господин Каиров. По его мнению, научные и практические конференции стали менее насыщенными из-за недостаточного участия судейского сообщества. В результате «через это «игольное ушко» проходят лишь те дела, которые актуальны с субъективной точки зрения судей»: «Часть вопросов получают своевременное прецедентное разрешение, тогда как другие, не менее значимые, годами находятся в рассмотрении различных инстанций в ожидании лучших времен». В связи с этим, как заключает господин Косаков, «Верховный Суд не должен искусственно увеличивать долю передач только для поддержания прежней загрузки судей». Однако «если коллегия будет чаще отбирать действительно значимые споры, это может компенсировать общее снижение количества жалоб».
