Машина «культа личности 2.0» набирает скорость.
Строки Евгения Евтушенко из стихотворения 1961 года «Наследники Сталина»: «Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью. Мы вынесли из Мавзолея его. Но как из наследников Сталина – Сталина вынести?» – звучат сегодня даже острее, чем полвека назад. Если тогда «наследники Сталина» предпочитали скрывать свои убеждения, то сейчас ситуация изменилась кардинально. Наступило время открытых сторонников. Процесс политического возрождения «вождя народов» достиг отправной точки десталинизации – решений XX и XXII съездов КПСС.
«Поправ своими действиями ленинские заветы, Хрущев сполна проявил анархический индивидуализм, горячность и склонность к расколу, – говорится в резолюции XIX съезда КПРФ от 5 июля 2025 года. – В расчете на дешевую популярность он подверг огульному очернению результаты 30 лет сталинского руководства… Пришло время особо заявить о необходимости восстановления всей полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина».
Важно понимать, что речь не идет о юридической отмене решений Хрущевской эпохи. Это в принципе невозможно. КПРФ, несмотря на заявления о преемственности, является другой партией, созданной после запрета КПСС. Следовательно, ее возможности влиять на исторические решения не больше, чем у любой другой современной партии.
Поэтому данная резолюция – это, по сути, лишь заявление. Доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях», оглашенный на закрытом заседании ХХ съезда КПСС, объявлен «ошибочным и политически предвзятым», содержащим «подтасованные факты и лживые обвинения», а антисталинские решения XXII съезда – «деструктивными, нанесшими большой вред социалистическому строительству в СССР и мировому коммунистическому движению».
Юридических последствий эти заявления иметь не могут и не будут. С правовой точки зрения, Сталин никогда не был осужден ни советским, ни постсоветским судом. Формально, он «чист перед законом».
Политические последствия пока также выглядят ограниченными. КПРФ не является правящей партией и давно известна своей просталинской позицией. Разница лишь в том, что впервые это выражено в такой категоричной форме, напрямую оспаривающей решения съездов.
Таким образом, резолюция – это, прежде всего, пиар-ход. Попытка оживить интерес к партии на фоне снижения рейтингов и приближающихся выборов, привлечь, образно говоря, Сталина в свою кампанию. Прием довольно эффективный, хотя и циничный.
Однако, в более широком контексте времени, этот шаг – не просто безобидная выходка теряющих популярность политиков. Это симптом куда более глубокой и масштабной тенденции. Коммунисты и раньше восхваляли Сталина, но замахнуться на решения ключевых съездов решились только сейчас. Вероятно, они почувствовали нечто в политической атмосфере, что подвигло их действовать по принципу «вчера было рано, завтра будет поздно». Возможно, они опасаются опоздать за уже разогнавшимся «паровозом» реабилитации.
При этом нет гарантий, что даже такая резолюция позволит КПРФ оказаться в авангарде этого движения. Локомотив «культа личности 2.0» набрал такую скорость, что обогнать его крайне сложно. Памятники, бюсты, барельефы вождю появляются повсеместно, как грибы после дождя. Сегодня почти не осталось регионов, где нет каменного или железного Сталина. Столица уже не исключение, как убедился любой, кто побывал на станции метро «Таганская» с недавно восстановленным барельефом. Примечательно, что создание или восстановление таких символов часто происходит при поддержке местных властей.
Растет число книг, фильмов и учебников истории, представляющих роль Сталина исключительно в позитивном ключе. Это вряд ли можно списать только на частную инициативу. Более того, с высоких трибун всё чаще звучат призывы «делать, как Сталин» и перенимать его «опыт».
Как остановить эту стремительно набирающую обороты махину сталинизации? И нужно ли ее останавливать? Сначала о том, как. Существует мнение, что это всего лишь «игра в Сталина», не имеющая реального влияния на политику. Просто слова.
Но, как известно, любое серьезное дело начинается со слова. Не стоит забывать и о том, что самого Сталина в начале его пути многие оппоненты тоже не воспринимали всерьез. Когда спохватились, было уже слишком поздно. Конечно, биологического воскрешения Сталина вряд ли стоит ждать, разве что сбудутся прогнозы о воскрешении по ДНК. Но политическое воскрешение вполне возможно уже для ныне живущих.
Оправдание Сталина, по неумолимой логике вещей, ведет к оправданию его методов и практик, а отсюда – один шаг до их возвращения в политический обиход. Можно с уверенностью предсказать, что большинство из тех, кто сегодня «переживает» из-за «огульного очернения» Сталина, вряд ли придут в восторг, если эти методы будут применены к ним самим. За редчайшим исключением.
Так есть ли выход? Безусловно. И он довольно прост: необходимо подвергнуть деятельность Сталина и его ближайших соратников беспристрастному судебному анализу. Если суд выявит признаки преступлений против человечности, Уголовный кодекс должен быть дополнен статьей, которую можно условно назвать «Реабилитация сталинизма».
Не факт, что это произойдет в ближайшем будущем. Но есть ощущение, что это рано или поздно неизбежно случится. И, скорее всего, гораздо раньше, чем начнется гипотетическое воскрешение умерших «по ДНК».
