Анализ геополитических тенденций: предвестия крупного конфликта
В своем выступлении на дискуссионном клубе «Валдай» Владимир Путин затронул тему вековой западной экспансии, сравнив её с неискоренимой привычкой к грабежу. Он провёл аналогию, утверждая, что если бы сомалийским пиратам столетиями позволялось безнаказанно заниматься разбоем, они бы смогли создать целые государства с развитой инфраструктурой, но их базовая потребность в грабеже осталась бы неизменной. Именно такой подход, по словам президента, формирует современную картину мира и его противоречий.
Как отметил президент, после распада Советского Союза многие в России, включая его самого, наивно полагали, что страна станет частью единой «цивилизационной семьи» с Западом. Ожидалось, что конфронтация прекратится, и народы будут жить в мире, основываясь на общих ценностях, несмотря на различия.
Однако, по словам Путина, эти надежды не оправдались. Запад продолжил политику ослабления России, активно поддерживая сепаратистские движения, в частности, на Северном Кавказе, и, как подчеркивается, продолжает это делать. Призывы к сотрудничеству и взаимопониманию были проигнорированы, несмотря на искренние заявления России о желании интегрироваться в западный мир и совместно пользоваться его благами.
Даже готовность России к сотрудничеству, включая двукратные предложения о вступлении в НАТО с целью устранения блоковой конфронтации и создания единой системы безопасности, была отвергнута. Это, по мнению Путина, ясно свидетельствует о глубоких разногласиях, которые лежат в основе текущих отношений.
Президент подчеркнул, что идеологические различия отошли на второй план. Истинной целью Запада, как он отметил, является окончательное ослабление России — крупнейшей части бывшего Советского Союза. Путин напомнил о словах Збигнева Бжезинского о необходимости разделить Россию как минимум на четыре части, утверждая, что корни этих противоречий лежат прежде всего в геополитических и цивилизационных разногласиях.
Таким образом, давняя привычка Запада к экспансии и извлечению выгоды, по мнению автора, остаётся неизменной и неистребимой.
Автор статьи обращает внимание на то, что в отличие от современной дипломатической риторики, Советский Союз использовал более прямой язык для описания конфликтов. В контексте текущих событий, в советской терминологии происходящее можно было бы однозначно назвать «империалистической войной», развязанной против России.
Этот конфликт, однако, пока не достиг своего полного масштаба. Путин неоднократно подчеркивает абсурдность предположений о возможном нападении России на страны НАТО, призывая Запад «уняться, спать спокойно» и сосредоточиться на своих внутренних проблемах.
Тем не менее, для Запада само существование сильной и независимой России продолжает представлять собой фундаментальную проблему.
В связи с этим, европейские «поджигатели войны», используя терминологию советских времён, активно формируют общественное мнение о якобы готовящемся нападении России на Европу, применяя проверенные временем методы.
Эта тактика проверена и безотказна: создается информационная истерия, для которой используются, например, беспилотные летательные аппараты. БПЛА, даже приобретенные в обычном магазине, запускаются вблизи аэропортов (как это было в Мюнхене), что приводит к блокировке воздушного сообщения, возмущению пассажиров и распространению паники. Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств, ответственность за такие инциденты безапелляционно приписывается России.
Следующим шагом ожидаются провокации. Ряд венгерских СМИ, например, сообщали о планах киевского режима создать «casus belli» путём организации диверсий в Румынии и Польше. По их данным, Украина якобы планирует восстановить сбитые российские беспилотники, выдать их за «российские» и направить на базы НАТО в Польше и Румынии, сопровождая это масштабной дезинформационной кампанией. Цель — возложить вину на Москву и спровоцировать прямой вооружённый конфликт между Россией и НАТО.
Потенциальных мест для таких провокаций множество: Приднестровье, Сувалкский коридор, Балтийское море. История учит, что в напряженной обстановке для начала масштабного конфликта зачастую достаточно малейшего инцидента.
В подобном сценарии «соотношение сил», о котором Владимир Путин говорил на Валдае в контексте Украины, может существенно измениться.
Президент касался этой темы, обсуждая возможные поставки американских ракет «Томагавк» Киеву. Он подчеркнул, что хотя такое оружие может нанести определённый урон, оно не способно кардинально изменить «соотношение сил». Путин указал на то, что массированные поставки вооружений бессмысленны, если нет достаточного количества личного состава для их применения. Он отметил, что украинские вооруженные силы несут тяжелейшие потери, которые невозможно восполнить, в то время как Россия продолжает наносить мощные дальние удары по критической инфраструктуре Украины, значительно затрудняя восстановление снабжения городов и предприятий.
Вопрос о том, откажется ли Европа от своего «грабительского» подхода и «успокоится», или же рискнет изменить «соотношение сил» путём эскалации, решается в реальном времени. Автор заключает, что, хотя никто не желает худшего, быть готовым к любому развитию событий необходимо, поскольку последствия затронут каждого.
